ヤレヤレ…
やっぱ選手スペースかよ…
| ■ | 新球場，本当に建つんですか？？？ | |
| ■ | そもそも，４社のうち３社が辞退したコンペにおいて，残った１社の建設案を評価して，どうして「最優秀」という評価になるんでしょうか？？何かに，「一応他社の案も見ることは見た」と書いてありましたが（本当だとしたらそれはそれでおかしい話ですが），仕組的には１／１だったはずで，予選も決勝もなく（不戦敗），唯一参加した選手に金メダルあげたのと同じ事なんですよね。しかも，「条件付きで」という条件付き。わけがわかりませんな。 | |
| ■ | ま，確かに，仕方ないと言えば仕方ないことというのはわかってはいるんですよ。設計のための予算は議会を通過したし，ここでモタモタしていては最大の公約である建設時期に間に合わないですからね。でもねぇ，果たしてフェアな決定って言えるんですかねぇ…。これでこのまま，「まぁしゃあねぇか」で決まるんであれば，なんか，建設用地決定ン時みたいな感じですよねぇ…。 | |
| ■ | それにしても，「条件」てぇのがとにもかくにもオカシイですよね。条件が付くなら最優秀じゃないでしょ？これって，「競争相手もいないのになんで俺らが検討せんにゃあいけんのん！？」という競技選考委員会の超一流の皮肉なんでしょうか…。 | |
| ■ | で，その条件のいの一番が，「シンボルアーチが高すぎる」というまっとうなご意見。そりゃそうでしょうな。これがあるばっかりに予算が大きくオーバーしているわけですから。で，「アーチはなくせ」と言うならわかるんですけど，「事業費調達や返済計画を明らかにしなさい」，すなわち，「アーチはやめたくない」ってことなんでしょうね。そりゃ確かにアーチがなくなれば単なるいびつなアメリカ風球場でしかないですから。でもアーチ案を廃棄しきれない理由はそれだけではないみたいです。その理由とは，「このアーチが将来のドーム化を想定し，屋根の一部に活用できる」です。おぉっ！屋根架けキター！！！やっぱ捨て切れてはいなかったわけですな，屋根架け。企業体も上手いところ突いてきましたナ。そうなるなら，おいそれとは「やめてしまえ」とは言えないでしょう。でも，これに対する選考委の注文は，「ドーム化の可能性がないなら７０メートルの高さは要らない」とバッサリ。なかなか難しい問題ですが，しかし，これからのプロ野球のフランチャイズに屋根は絶対に必要になります。しつこいようですが，ドーム化の可能性は絶対に残しておくべきでしょう。 | |
| ■ | 二つめがアクセスの悪さだそうでして。最初それを聞いた時，「そんなこと最初からわかってるよ」とツッコミを入れたくなりましたが，実はその点じゃなくて，球場の建設位置のせいで残地が残るのが気に入らないらしいです。しかしですね，この点については，真四角じゃない土地に丸い建物を建てようとするわけですから，三角形の部分はどうしようもないと思うんですが…。残地が気になるのであれば，それが残らないような条件設定をしてコンペを行うべきと思うのは私だけでしょうか…。そういう条件なしに「球場設計案を出してくれ。カネは９０億しか出せない」となると，外構工事にまでは気がまわらないと思うんですけども…。これは無い物ねだりですね。だって，三角ベースじゃないんですから，三角形の球場は建てようがありませんって…。 | |
| ■ | で，３つめがついに来ました。「ロッカールームが狭い！」というオーナーのご意見，再びです。やっぱここにしか目がいかないんですかねぇ…。でも，昨日の新聞には「選手室やイベントに活用できるスペースなど」と，ちょっとニュアンスが変わっていたのがおかしかったです。初めて聞きました，「球場のスペースを利用してファンとの交流や収益向上につながる催しに力を入れたい」なんて話があったことを。「具体的には何をする気なのかなぁ」と期待してしまいますが，いずれにせよ，雨が降れば試合は中止。さもなくば，雨が降れども無理矢理催行，ファンはずぶ濡れ，それでも「試合中止がない」と言い切る態度を取りつつ，「広いロッカールームが欲しい，欲しい」としか言わないってぇのはやはり興ざめでしょう。屋根架けの可能性が出てきているわけですから，球団として「どうすればお客さんを集めることができるのか」を真剣に考えるべきです，絶対。 | |
| ■ | でもね，いずれにしても，一般市民に公開されるのは新聞に載ってる「完成予想イラスト」のみ。「いびつな形」ってぇのはわかりますが，もうちょっと細かい情報が欲しいですね。HPで公開するとか考えて欲しいなぁ。期間限定でもいいから。それさえもなく，なんとか委員の「最優秀」という検討結果のみで，「少々高いけどまぁいいか。納期を遅らせるわけにはいかんし」では，市民はやっぱそっぽ向いちゃいますよぉ〜。 | |